AЛАНЫ

Чокаев Х. К., Чокаев А. Х., Арсанов П. M.

О происхождении чеченского и ингушского народов в свете данных генетических исследований.

Как известно, у всех кавказских народов сильно развиты родственные связи. Вероятно, именно поэтому у чеченцев и других популяций Кавказа чрезвычайно высок и интерес к истории происхождения не только своей семьи, тейпа и народа в целом, но не меньший интерес вызывают и родственные связи с соседними народами, а также древними, уже несуществующими народами мира. Но, несмотря на такой большой интерес, тем не менее, история происхождения чеченского народа как, впрочем, и других народов Кавказа, остается неясной. И это позволяет нашим недоброжелателям или просто недалеким людям извращать ее, распространять слухи, вводить людей в заблуждение, сеять вражду между людьми как внутри народа, так и с нашими соседями (происходит ли это по злому умыслу или просто по незнанию, не суть важно). А ученые - историки, археологи, лингвисты за двести лет изучения Кавказа так и не смогли окончательно и однозначно ответить на вопросы происхождения и родственных связей горских народов. Причина такого неудовлетворительного состояния дел кроется не в ученых, часть которых своим бескорыстным трудом создавали научные знания, а в принципиальных возможностях и инструментарии традиционных наук. Дело в том, что объекты исследования этих традиционных наук не являются вещами абсолютными, однородными и неизменными. Культура, язык, антропологический тип изменяются в результате естественного развития, природных и политических катаклизмов, миграционных и ассимиляционных процессов, заимствований и многого другого. В связи с этим результаты исследований историков, археологов, этнографов, лингвистов также не носят абсолютно достоверного характера и не могут дать однозначных ответов на многие вопросы этногенеза. Но в настоящее время появился шанс решить вопрос этногенеза кавказцев окончательно и бесповоротно. И произошло это благодаря появлению новой науки, популяционной генетики. Этот генетический метод позволяет однозначно устанавливать степень генетического родства как между отдельными людьми, так и целыми народами, рассчитывать времена зарождения этих народов, определять очаги их формирования и пути миграций…
Собственно классическая генетика наука не новая. Она зародилась еще в 1865 году, когда монах Грегор Мендель, занимавшийся изучением гибридизации растений в Августинском монастыре в Брюнне (Брно, ныне на территории Чехии) обнародовал на заседании местного общества естествоиспытателей результаты исследований о передаче по наследству признаков при скрещивании гороха. Но стремительно развиваться начала она только в последние четыре десятилетия благодаря новым научно-техническим возможностям, позволившим ученым-генетикам расшифровывать (или фактически читать) генетические коды всего живого - растений, микроорганизмов, животных и человека. Появились методики и инструментарий, позволившие рассмотреть сначала фрагментарно, а теперь и полностью, каким образом устроена ДНК или иначе дезоксирибонуклеиновая кислота. Многие слышали о ДНК и даже изучали ее строение в рамках школьной программы, но мы уверены, что мало кто знает или помнит, что она из себя представляет и какие функции выполняет. Поэтому, прежде чем перейти к непосредственной теме статьи, мы считаем необходимым напомнить читателям о строении, некоторых особенностях и функциях ДНК. Дезоксирибонуклеиновая кислота – это очень длинная органическая макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов. Или говоря проще, ДНК руководит формированием белков в организме и, следовательно, по большому счету, определяет, каким этот организм будет, то есть определяет его фенотип. Она представляет собой двойную спираль, состоящую всего из четырех взаимосвязанных элементов, нуклеотидов (аденин-А, гуанин-G, тимин-Т и цитозин-С), которые располагаются внутри этой спирали в виде нуклеотидных пар (А-Т, G-С) в определенной последовательности. Находятся же эти молекулы в ядре каждой клетки организма внутри хромосом. Не все также помнят, что каждая клетка человека содержит 23 пары гомологичных (однотипных) хромосом, то есть всего 46 хромосом. 23 хромосомы первичная клетка ребенка (фактически зародыш будущего человека, который образуется путем оплодотворения половой клетки матери отцовской половой клеткой) получает от половой клетки матери и 23 хромосомы от половой клетки отца. Из них две хромосомы половые, отвечающие за пол ребенка (XX в случае девочки или XY в случае мальчика), тогда как остальные 44 соматические (аутосомные), отвечающие за фенотип ребенка. Но очень важно отметить, что соматические хромосомы ребенка существенно отличаются от исходных соматических хромосом родителей, поскольку при формировании первой клетки плода, в процессе митоза, происходит "слипание" (кроссовер) однотипных гомологичных хромосом и они начинают активно обмениваться целыми участками между собой (так называемая рекомбинация хромосомы). Таким образом, уже полноценная соматическая хромосома ребенка представляет собой смесь материнской и отцовской соматических хромосом. Этого не происходит только с Y хромосомой и только потому, что ей просто не с кем рекомбинировать - ведь в клетке ребенка она только одна, у нее нет однотипной, гомологичной хромосомы. Следовательно, только одна хромосома и соответственно молекула ДНК из 46 передается в практически неизменном виде от родителей к ребенку (или точнее от отца к сыну) - это половая Y хромосома. И именно это свойство Y хромосомы используется генетиками в анализах отцовства мальчиков, так как Y хромосома ребенка должна быть идентична Y хромосоме отца. Для установления материнства используется ДНК митохондрии – «энергетической станции» клетки, которая также передается от матери всем ее детям обеих полов в практически неизменном виде (отцовская митохондрия его детям не передается). А как быть в таком случае с отцовством девочек, ведь у них нет Y хромосомы? K сожалению никак, генетика в данном случае ничем помочь не может. В связи с этим обстоятельством, генетическому исследованию в большей степени подвергаются люди мужского пола, так как именно мужчины имеют Y хромосому от своего праотца и митохондрию от своей праматери, тогда как тестирование женщин, не имеющих Y хромосомы, дает информацию только о митохондрии и соответственно о материнской линии. Таким образом, генетические исследования мужской Y хромосомы позволяет популяционным генетикам устанавливать генетическое родство мужчин разной этнической и расовой принадлежности по отцовской линии вплоть до их общего предка на многие тысячелетия вглубь истории, тогда как изучение мтДНК позволяет устанавливать родство людей обеих полов по женской линии вплоть до их общей праматери. В последние годы активно исследуется и аутосомная ДНК. Не смотря на то, что как мы писали выше, аутосомная ДНК в каждом поколении изменяется в результате рекомбинации и в течении последних 7 поколений должна была бы полностью отличаться от ДНК седьмых предков по отцовской и материнской линиям, на самом деле этого не происходит. Дело в том, что любая популяция в значительной степени является замкнутой системой, то есть большинство браков заключаются внутри нее. Благодаря этому внутри популяции циркулируют одни и те же гены (участки аутосомных ДНК, ответственных за те или иные признаки человека), характерные именно этой популяции и отличные от генов других популяций. И поэтому при рекомбинациях, когда происходит обмен генами между отцовскими и материнскими аутосомными ДНК, подобное от отца заменяется подобным от матери. Аутосомный анализ позволяет находить эти характерные именно данной популяции участки генома и соответственно определять этническую принадлежность человека. Кроме того, нахождение этих характерных участков у представителей других популяций позволяет судить о участии в их формировании представителей данного этноса. То есть в широком смысле аутосомный анализ позволяет судить о том, каким образом, из каких миграционных потоков сложилась та или иная популяция. Таким образом, мы выяснили, что в настоящее время современная наука позволяет проводить три типа исследований генома человека: исследования мужской Y хромосомы на выявление генетического родства мужчин по отцовской линии, исследования мтДНК на выявление генетического родства людей по женской линии и аутосомные исследования на выявление принадлежности человека к той или иной популяции или участие в их этногенезе представителей других популяций. Подобные исследования проводят как специализированные научные центры (например, Эстонский биоцентр в г. Тарту, Институт биохимии и генетики Уфимского Научного центра РАН и ряд других), так и различные коммерческие генетические лаборатории (например, FTDNA, Ancestry, SMGF и ряд других). Поскольку научные центры работают согласно своих внутренних планов исследований или в рамках зарубежных грандов, то естественно, что обычный человек не может пройти тестирование в них. Но это очень легко сделать в коммерческой лаборатории. Достаточно зайти на официальный сайт лаборатории (например, http://www.ftdna.com), выбрать продукт, отвечающий Вашим интересам и финансовым возможностям, и оплатить заказ банковской карточкой. Через некоторое время Вы получите по почте контейнер для отбора слюны и уже через месяц после его отправки обратно в лабораторию сможете ознакомиться с результатами анализа на Вашей персональной страничке.
Что же удалось выяснить ученым-генетикам за последние 30 лет? Одним из самых важных открытий является следующее. Независимые генетические исследования всех существующих разновидностей современного человека позволили сделать вывод о едином происхождении человечества от «генетических» Адама и Евы, проживавших 180 тыс. лет назад на территории Северо-Восточной Африки. Необходимо отметить, что в различные времена преобладали различные теории возникновения человека и человечества. В древних религиозных представлениях преобладала теория происхождения человека от животных и даже растений (тотемизм, буддизм...). Позже возникает теория единого божественного происхождения человека (иудаизм, христианство, ислам). Еще позже ее сменяет теория происхождения человека от высокоразвитых предков современных обезьян (эволюционная теория Дарвина), теория происхождения человека в целом или отдельных рас от неандертальцев (теория «мультицентризма») и, наконец, теория внеземного, космического происхождения человека. Ученые-генетики поставили жирную точку под этими бесконечными дискуссиями. Вывод о едином происхождении человечества был сделан на основании факта совпадения геномов всех современных людей, вне зависимости от их расовой принадлежности, на 99,9%. В то же время, этот же результат говорит и о том, что все расовые и этнические различия между людьми обусловлены только 0,1% различий в их геномах, образовавшихся в результате внутренних мутаций ДНК в процессе исторического развития человечества. И тут наступает время опять вернуться к теоретическим основам генетики и популярно рассказать о мутациях.
Современной науке известны два типа мутаций – SNP-мутация и STR-мутация. SNP(Single-nucleotide polymorphism)-мутация - это одноразовая и необратимая мутация, заключающаяся в замене в молекуле ДНК одного нуклеотида другим (например А-аденин заменяется на G- гуанин). В результате такой мутации у человека образуется своего рода генетическая метка, которая наследуется всеми его потомками. SNP-анализ точно определяет наличие у человека той или иной SNP-мутации (или иначе снипа) и позволяет говорить о принадлежности этого человека к группе людей, происходящих от одного предка. Соответственно, все люди, имеющие в своем геноме одинаковые SNP-мутации, выделяются генетиками в группы, которые иначе называют гаплогруппами. Приведем следующий пример. В настоящее время еще существуют люди, ДНК которых не претерпела со времен Адама никаких изменений, то ест их геном полностью совпадает с геномом нашего общего прародителя и отсутствуют какие либо SNP-мутации. Всех этих людей ученые-генетики отнесли к мужской гаплогруппе А. Но у одного из потомков «генетического» Адама, относившегося к гаплогруппе А, вдруг произошла мутация, названная ученными М60 (в позиции 20337460..20337461 Y хромосомы произошла нуклеотидная замена del -> T). Данная мутация присутствует у всех потомков этого человека и они были выделены ученными в отдельную группу В-M60. В свою очередь один из потомков основателя гаплогруппы В получил еще одну мутацию, названную генетиками M168 (в позиции 13323385 произошла нуклеотидная замена C -> T) и этот человек стал основателем нового семейства или гаплогруппы СТ-M168. Потомки именно этого человека первыми вышли из Африки и заселили Евразию и поэтому его называют «генетическим» Ноахом или евразийским Адамом. Таким образом происходило образование и других гаплогрупп, число которых достигает не менее 20 у мужчин и не менее 18 у женщин. Но и это еще не все. Внутри каждого такого большого семейства, у разных его представителей, также происходили собственные SNP-мутации, в результате которых с течением времени внутри гаплогруппы складывались подсемейства (подгруппы) или иначе субгруппы. Число ныне известных таких субгрупп очень велико и переваливает за несколько тысяч. Таким образом складывалось генетическое дерево человечества и SNP-анализ может однозначно определить точное положение каждого человека на нем.
После того, как человек посредством SNP-анализа определит свое место на генетическом дереве, то есть найдет свою гаплогруппу и субгруппу (или иначе SNP-мутацию или семейство людей, происходящим вместе с ним от одного последнего общего предка) перед ним встает другая задача. А именно, выяснить, с кем из многих тысяч людей из этого семейства он имеет более близкое родство? И на этот вопрос дает ответ STR(Short Tandem Repeats)-анализ. Суть этого анализа в следующем. Дело в том, что в ДНК человека есть однородные участки (локусы) в которых нуклеотиды повторяются в одной и той же последовательности несколько раз в виде тандемных повторов, например, так, как это показано ниже:
CTGT TCTA TCTA TCTA TCTA TCTA TCTA TCTA TCTA TCTA TCTGCC
Нетрудно увидеть, что данный участок (локус) Y хромосомы, который получил название (маркер) DYS391, содержит 9 тандемных повторов TCTA (это можно записать следующим образом: DYS391=9). STR-мутация заключается в том, что число таких повторов может равновероятностно увеличиться или уменьшиться на один и более тандемов (например, стать DYS391=8 или DYS391=10). Такие мутации, в отличие от SNP-мутаций, обратимы и реализуются значительно чаще. Так, STR-анализы потомков дворянских и царских фамилий, имеющих документированное генеалогическое дерево, а также анализ множества пар отец-сын, позволил ученым выяснить, как часто происходят STR-мутации, рассчитать скорости мутаций каждого локуса и создать на их основе формулы расчета последнего общего предка для людей одного происхождения. Но, даже не зная всех этих премудростей, любых два человек, имеющих данные STR-анализа, могут легко оценить близость своего родства по количеству различий в результатах. Совершенно очевидно, что у близких родственников различий в результатах STR-анализа (в числе тандемных повторов в каждом локусе) или не должно быть, или должно быть минимально. Мы проводили подобный эксперимент и не обнаружили никаких различий между данными родных, двоюродных и даже пятиюродных братьев. И наоборот, чем дальше родство, тем больше различий в данных STR-анализа. Другим достоинством анализа является возможность использования результатов этих исследований в построении медианных сетей и дендограмм, которые наглядно показывают, какое место в ряду своих близких и дальних родственников занимает каждый из них. Существует много и других возможностей, рассмотрение которых выходит за рамки данной статьи. Но необходимо отметить последний момент. Если на заре развития популяционной генетики анализировали только шесть участков Y-хромосомы (локусов), то сейчас коммерческие лаборатории по желанию заказчика исследуют от 12 до 400 локусов, что существенно повышает точность, надежность и увеличивает потенциальные возможности применения результатов STR-анализа. На наш взгляд оптимальным с точки зрения стоимости и актуальной на сегодняшний день достаточности является STR-анализ 37 или 67 локусов (Y-37 или Y-67).
И наконец, необходимо объяснить, почему происходят все эти мутации, а также плохо это или хорошо для каждого конкретного человека. Как правило, обычный человек, услышав даже слово мутация сразу пугается и начинает представлять себе уродов-мутантов, зомби и прочие ужасы. На самом деле мутации бывают как положительные, так и действительно отрицательные. Спешим успокоить особо впечатлительных - благодаря естественному отбору носители отрицательных мутаций просто не имеют шансов на выживание, они либо не дают потомства, либо если это и произошло, то данное потомство нежизнеспособно. Поэтому выживали и успешно размножались только люди с положительными мутациями, то есть такими мутациями, которые повышали адаптационные возможности человека. Почему возникают мутации? Как правило, мутации - это реакция организма на внешнее воздействие, позволяющее организму адаптироваться к окружающей среде или противодействовать какому-либо внешнему раздражителю. Мутации вызывает все то, что может воздействовать на организм на внутриклеточном уровне, так как ДНК находится внутри клетки. В первую очередь это могут быть вирусы, которые благодаря своим малым размерам легко проникают в клетки организма. Более крупные бактерии не могут проникать в клетки, но могут влиять на ДНК опосредованно, через выделение токсинов, которые потом с током крови проникают внутрь клетки. Точно также воздействуют на ДНК и химические вещества - через пищу, воздух, кожу они попадают в кровь и уже потом внутрь клетки. Напрямую на ДНК может действовать радиация. Но самым главным фактором, вызывавшим мутации человека, являлись существенные изменения среды обитания, как в результате изменений климатических условий, так и перемен места жительства. И тут надо понимать, что речь идет не о кратковременной поездке в Москву или переезде из Ачхой-Мартана в Урус-Мартан. Существует термин «локализация», который подразумевает длительное (на протяжении нескольких поколений) и относительно изолированное существование группы людей в кардинально отличных климатических, географических, ландшафтных условиях с характерным для этой местности питанием. Только после такой «локализации» начинается естественный процесс комплектования оптимального набора генов, приводящего в конечном итоге к мутациям в ДНК и соответственно формированию и закреплению через механизмы естественного отбора новых физиологических особенностей человека и популяции в целом.
Вернемся к достижениям популяционной генетики. Поскольку в рамках статьи мы не можем осветить все открытия, сделанные генетиками за последние годы, остановимся только на результатах исследований популяций Кавказа. Первое большое исследование народов кавказского региона, включая Иран и Турцию, осуществил ныне уже покойный грузинский ученый Иван Насидзе. Сама работа по изучению популяций Кавказа была начата им еще в конце 1980 годов, но окончательная обобщающая статья была опубликована только в 2004 году. В 2008 году мной была написана, а в 2010 опубликована книга «Случайность или историческая реальность?» (Москва, Мэйлер, 2010 г.), в которой были обобщены и проанализированы все существовавшие на то время генетические данные по многим народам Евразии и Кавказа (работы И. Насидзе, П. Асадовой, З. Боготовой, К. Балуевой, О. Семино, В. Баттаглиа, С. Тофанелли и многих других, всего 172 первоисточника). На основе этого анализа была предложена версия формирования популяций Кавказа, их места и роли в истории всего человечества. Было доказано, что современная кавказская популяция является реликтом пракавказского (сино-, дене-кавказского) языкового сообщества, областью коренного обитания которого была территория «плодородного полумесяца», включавшая Анатолию, Армянское нагорье и Западный Иран. В 2010-2011 годах выходят в свет новые фундаментальные работы по Кавказу (И. Кутуев, Б. Юнусбаев, Х. Дибирова), которые позволяют на еще более глубоком уровне осмыслить этногенетические процессы, протекавшие в кавказском региона в течение последних 10 тысяч лет. Новая информация послужила стимулом к написанию второй книги («Этногенетическая история Кавказа», Назрань, Пилигрим, 2011 г.), в которой, благодаря этим новым данным, удалось значительно детализировать историю формирования чеченского, ингушского и осетинского народов. Но, тем не менее, несмотря на то, что многие общие вопросы происхождения народов Кавказа и нахского этноса в том числе были решены, все-таки осталось и немало «белых пятен». И остались эти «белые пятна» не по нашей вине, но по причине ограниченности научной информации. Так, например, отсутствовали абсолютно или были существенно ограничены данные по целому ряду таких важных этносов кавказского региона как грузины, карачаевцы, балкарцы, абхазцы, иранцы, турки и многих других. Причем, ряд этносов изучен был, но практические данные их исследований (гаплотипы) опубликованы не были, что в свою очередь не позволило сравнить эти популяции с другими. Все это в совокупности не позволило создать целостную картину формирования кавказской популяции. Другая причина - это недостаточно глубокое снипирование и 9- и 17-маркерный формат гаплотипов, что не позволило достаточно точно определить субгруппы многих исследованных кавказцев (установить принадлежность их к той или иной группе людей с одним последним общим предком). Третья причина заключается в неправильном отборе тестированного чечено-ингушского населения как следствие незнания внутренней структуры нахского общества. Например, авторы последнего исследования, тестировали ингушей Малгобека и чеченцев Малгобека, Ачхой-Мартана, Хасавюрта, совершенно не подозревая, что большинство жителей этих регионов, вне зависимости от их национальной принадлежности, являются выходцами одних и тех же орстхоевских тейпов. Поэтому данные исследования, охватив несколько маргинальных чеченских обществ, практически не затронули основную часть чеченской популяции. И, наверное, последняя и самая главная причина - это анонимность исследований. Например, чеченцы и ингуши количественно были представлены неплохой выборкой (общее количество тестированных с опубликованными результатами составило 349 и 167 человек соответственно).

Чокаев Х. К., Чокаев А. Х., Арсанов П. M.

http://www.proza.ru/2014/05/25/119