Отправлено: 27.04.15 17:39. Заголовок: R1a-Y57 и Q-L715

В этой теме всё что связано с этногенезом носителей субкладов R1a-Z2122, R1a-Y57, Q-M25 и Q-L715.

• • • • • • • • • • R1a1a1b2a2b S4576/Z2122
• • • • • • • • • • • R1a1a1b2a2b* -
• • • • • • • • • • • R1a1a1b2a2b1 F1345/FGC99
• • • • • • • • • • • • R1a1a1b2a2b1* -
• • • • • • • • • • • • R1a1a1b2a2b1a CTS6/S3403
• • • • • • • • • • • • R1a1a1b2a2b1b F2935
• • • • • • • • • • • R1a1a1b2a2b2 Y57


• • • • Q1a1b M25, M143
• • • • • Q1a1b* -
• • • • • Q1a1b1 L712
• • • • • • Q1a1b1* -
• • • • • • Q1a1b1a L713, L715, M365.3

 Отправлено: 27.04.15 18:29. Заголовок: К концу апреля 2015 ..

К концу апреля 2015 выйдет статья в нашем бюллетене по поводу потомков хазар на Кавказе по данным Y-DNA.

Потомками хазар нами рассматриваются носители субкладов Q1a-L715, R1a-Y57 и ещё некоторые другие.
Ссылку скину в этой теме, чуть позже.

 Отправлено: 30.04.15 10:27. Заголовок: Статью всё написали ..

Статью всё написали про R1a-Y57 и Q1a-M25

ЭТНИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ НОСИТЕЛЕЙ СУБКЛАДОВ R1a-Y57 и Q1a-L712. САВРОМАТЫ, ГУННЫ, САВИРЫ-ХАЗАРЫ И МАДЬЯРЫ - 1


http://suyun.info/index.php?p=2_30042015_3&LANGRUS

 Отправлено: 30.04.15 13:57. Заголовок: Amigo Кажется нашел..

Amigo
Кажется нашел опечатку. "Тем более что для Z21323 они дают 4000 лет, что уже ближе к реальности." Наверное имелось ввиду Z2123. Это на странице 201

 Отправлено: 30.04.15 14:02. Заголовок: Turk пишет: Кажется..

Turk пишет:

цитата:

Кажется нашел опечатку. "Тем более что для Z21323 они дают 4000 лет, что уже ближе к реальности." Наверное имелось ввиду Z2123. Это на странице 201

Да это была полная цитата А.Клёсова. Спасибо что заметил. Уже исправил.
Да там - Z2123.

 Отправлено: 30.04.15 14:12. Заголовок: Сарматы упоминаются ..

Сарматы упоминаются и в Авесте 8, где названы народом — сарима (означает «главные, старшие») 9
, сарима согласно Авесте считались родственными племенами по отношению к иранцам и туранцам.
По нашей версии именно сарматов Геродот называл царскими скифами 10 — главными скифами,
потому как ‘глава (голова)’ будет — ‘сар’. Т.е. сарматы — это ‘главный народ’11, по сути, тоже что и ‘царские скифы’.

Геродота надо повнимательнее читать

1) сарима (означает «главные, старшие») ... простите, это с какого языка перевод ?

2) в каком месте Геродот назвал сарматов царскими скифами ?
савроматы названы от смешения сыновей царских скифов и амазонок

3) Геродот конретно называет главный род среди царских скифов - паралатае, по ирански - парадатае... вспомним также скифского царя Партатуа

Так вот, от Липоксаиса, как говорят, произошло скифское племя, называемое авхатами, от среднего брата – племя катиаров и траспиев, а от младшего из братьев – царя – племя паралатов. Все племена вместе называются сколотами, т.е. царскими. Эллины же зовут их скифами. Геродот 4

 Отправлено: 30.04.15 14:16. Заголовок: Батраз пишет: 3) Ге..

Батраз пишет:

цитата:

3) Геродот конретно называет главный род среди царских скифов - паралатае, по ирански - парадатае... вспомним также скифского царя Партатуа

То что ты пишешь, знал ещё 20 лет назад, в частности об этом 1995 написано в Шонкаре было что Парлата=Парадата.
По всем остальным вопросам тоже.

Пока.

 Отправлено: 30.04.15 14:23. Заголовок: О Парлата=Парадата ..

О Парлата=Парадата


Ещё в 1995 г.

цитата:

По зороастрийским преданиям, собранным в "Авесте", первыми царями были цари первозаконники — Парадата (среднеперс.) или Пишдадн (фарси). В сравнительно поздних сочинениях "Меног-и Храт", "Денкарт" последовательность царей Парадата была приведена в системный (хронологический) порядок. Фирдоуси в основу "Шах-Наме" положил периодизацию царей Парадата по несохранившейся книге "Ходай-Наме" — Книга Владык. К царям Парадата (Парлата) возводили свою генеалогию скифы (см. Геродот IV.6.), поэтому нет никакой необходимости удивляться, что среднеперсидское Пешда трансформировалось в "Башта" — вначале и конце слова, в следствии чередования звуков "п ->б" и "д ->т"

 Отправлено: 30.04.15 14:47. Заголовок: Для Батраза - чтобы ..

Для Батраза - чтобы не уходить в бесконечные споры.

Первое образование у меня историческое.

Историки всегда занимались реконструкциями. Но в отличии от традиционных историков - я ещё использую данные ДНК-генеалогии, а не только письменных источников, археологии и т.д.

Будущее за этногеномикой, мы просто стоим у начала этих исследований.

К концу 21 века - ещё более точно смогут реконструировать этногенез народов и фамилий.
Тогда и будет окончательно ясно кто из историков, этногеномистов и т.д. был наиболее точен в своих реконструкциях. В науке священных коров не бывает.

P.S. Другими словами - Время покажет кто был прав, а кто нет.