Отправлено: 11.10.15 16:37. Заголовок: Осетину Батру

Батр пишет:

цитата:

Четвёртый месяц весь мир исследователей палео-ДНК обсуждают результаты древних синташтиских захоронений, а вот некоторым их прямым потомкам не интересно ни обсуждение, ни озвучивание этих важных сведений, т.к. разрушился миф об их изначальной тюркоязычности. Обсуждение этих важных палеорезультатов и сейчас вызывает массу вопросов, но то, что это были предки иранских племён уже ясно абсолютно всем. Как видим, «заговорившие» кости предков заставили замолчать многих более менее разбирающихся в науке деятелей разных мастей, которые с пеной у рта опровергали якобы ложный «индоиранизм» и доказывали изначальную тюркоязычность степных кочевников. Скорее всего, еще пару лет будут продолжатся автошоки от периодически происходящих в их затуманенных умах сдвигов и перегибов, но в конечном итоге и они успокоятся. Как пример можно привести и якобы научного деятеля Б.Муратова, который умудрился тут же переклассифицировать все известные классические иранизмы в им придуманные туранизмы. Для разного рода знатоков в кавычках, т.е. фриков и троллей реальные научные знания не аргументы, потому и будет продолжаться на разных интернет ресурсах всякое тахихиканье, кемемеканье, хулаляканье, катчириканье, тюрмимиканье и амигонево.

Беспомощному от бессилия и фактов Батру.

Есть какое-то существенное возражение Батр? Туранцы никогда себя иранцами не называли. Иранцами обозвали их ученые по классификации языков. А Абаев пошёл ещё дальше и по указке Сталина поспешил туранцев записать в предки осетин.

Так что у скифов сармат и алан были туранские языки, везде важна точность, а не ваша батргонево.

 Отправлено: 11.10.15 16:46. Заголовок: Батр пишет: За что ..

Батр пишет:

цитата:

За что боролись на то и напоролись. Хотели доказать всем, что именно они потомки алан и доказали … что они отюркнутые иранцы.

1) По себе других не судят Батр. Пока что мы наблюдаем "напоролись" у твоих соплеменников, которые искали гены предков осетин у скифов, сарматов и алан, а обнаружили там гены R1a-Z2123, наших предков - туранцев. То есть то что вам и раньше говорили, просто вы не умеете признавать поражения за собой и ошибки.

2) Прекрасно помнится ваша дикая радость, когда вы поспешили результаты Ильинского выдать за предков осетин, пока не выяснили что это неолитовцы Европы. А повторная проверка, организованная вами же окончательно свела на нет, все ваши притязания на этот счёт.

3) Внимательно нужно читать Батр. За Ранними Туранцами мной всегда подчеркивалась их индо-иранская составляющая языков, и то что часть туранцев впоследствии перешли на тюркские языки - всегда об этом говорил и писал. Именно тюркизированные туранцы и стали впоследствии предками карачаевских, балкарских и башкирских z2123.

 Отправлено: 11.10.15 16:58. Заголовок: Amigo пишет: За Ран..

Amigo пишет:

цитата:

За Ранними Туранцами мной всегда подчеркивалась их индо-иранская составляющая языков, и то что часть туранцев впоследствии перешли на тюркские языки - всегда об этом говорил и писал. Именно тюркизированные туранцы и стали впоследствии предками карачаевских, балкарских и башкирских z2123.

От того, что ты будешь постоянно твердить: "Халва", во рту слаще не станет! Кем это доказано, что туранцы были индо-иранцами? И не надо постоянно твердить о вымышленных "тюркизированных туранцах", которые, дескать, стали нашими предками! Ерунда это!

 Отправлено: 11.10.15 17:08. Заголовок: это я Батр ? )..

это я Батр ? )

 Отправлено: 11.10.15 17:09. Заголовок: Albert пишет: От то..

Albert пишет:

цитата:

От того, что ты будешь постоянно твердить: "Халва", во рту слаще не станет! Кем это доказано, что туранцы были индо-иранцами? И не надо постоянно твердить о вымышленных "тюркизированных туранцах", которые, дескать, стали нашими предками! Ерунда это!

Альберт для меня ерунда когда ты пишешь про изначальное тюркоязычие R1a-Z2123.

А что касается аргументов об индо-ираноязычности ранних туранцев - я их постоянно привожу в своих статьях, читать нужно внимательно.

Хотя бы глянь эту статью.

http://suyun.info/index.php?p=2_07052015_4&LANGRUS

 Отправлено: 11.10.15 17:14. Заголовок: Albert пишет: вымыш..

Albert пишет:

цитата:

вымышленных "тюркизированных туранцах"

Так это факт. Часть туранцев были тюркизированы, кстати сам термин 'тюрк' - индоевропейского происхождения, с туранских языков - 'сильный, крепкий'.

А вымышленными являются как раз таки твое мнение и контраргументы об изначальном тюркоязычии R1a-Z2123. Но ты прав что на Северном Кавказе носителями тюркского языка у карачаевцев и балкарцев выступили R1a-Z2123, но это уже была поздняя эпоха, наша эра так сказать.

А изначально синташтинцы, андроновцы, массагет-аланы это всё в языковом плане индо-иранские народы, по научной классификации. У тебя Альберт - так понял своя научная классификация на этот счёт - и твою классификацию я считаю ошибочной Альберт.

 Отправлено: 11.10.15 17:18. Заголовок: Батраз пишет: это я..

Батраз пишет:

цитата:

это я Батр ? )

нет. Батр это Руслан. Просто у вас ники похожие.

 Отправлено: 11.10.15 19:28. Заголовок: Amigo пишет: Альбер..

Amigo пишет:

цитата:

Альберт для меня ерунда когда ты пишешь про изначальное тюркоязычие R1a-Z2123.

Ерунда, это когда ты приписываешь всем то, что хочешь видеть! В какой статье я написал это? Да, это моя позиция, но я ее сижу и не озвучиваю, пока ты не начинаешь меня провоцировать.

Amigo пишет:

цитата:

А что касается аргументов об индо-ираноязычности ранних туранцев - я их постоянно привожу в своих статьях, читать нужно внимательно. Хотя бы глянь эту статью. http://suyun.info/index.php?p=2_07052015_4&LANGRUS

Если в этой статье у тебя есть какие-то лингвистические аргументы, то мне не нужно ее даже читать!))

Amigo пишет:

цитата:

Так это факт. Часть туранцев были тюркизированы, кстати сам термин 'тюрк' - индоевропейского происхождения, с туранских языков - 'сильный, крепкий'.

Вот это натуральная чушь!

Amigo пишет:

цитата:

А вымышленными являются как раз таки твое мнение и контраргументы об изначальном тюркоязычии R1a-Z2123. Но ты прав что на Северном Кавказе носителями тюркского языка у карачаевцев и балкарцев выступили R1a-Z2123, но это уже была поздняя эпоха, наша эра так сказать. А изначально синташтинцы, андроновцы, массагет-аланы это всё в языковом плане индо-иранские народы, по научной классификации. У тебя Альберт - так понял своя научная классификация на этот счёт - и твою классификацию я считаю ошибочной Альберт.

Вот и продолжай на здоровье считать! Только в отличие от тебя, я не козыряю своими версиями, как, дескать, установленными фактами! Мы все доказываем теоремы, а не предъявляем миру аксиомы!

 Отправлено: 11.10.15 19:41. Заголовок: Albert пишет: Вот и..

Albert пишет:

цитата:

Вот и продолжай на здоровье считать! Только в отличие от тебя, я не козыряю своими версиями, как, дескать, установленными фактами! Мы все доказываем теоремы, а не предъявляем миру аксиомы!

Так время рассудит нас.

Лови меня на слове. По палео-ДНК массагето-аланы будут Y934, xFGC10232-, усуни - Y934 и FGC10232, саки-динлины Y2632, ботайцы - Q1a (прототюрки) и ещё многие другие доводы, которые выдвигал ранее в своих статьях и книгах.

А вот твоя версия про прототюрков Z2123 - окажется полной лажей Альберт, как оказалась лажей версия твоих оппонентов - что скифы, сарматы и аланы - предки осетин. Ты ничем Альберт со своими прототюрками R1a - не отличаешься от осетинских своих оппонентов - просто у тебя полюс другой - а выводы такие же ошибочные как у них.

 Отправлено: 11.10.15 19:44. Заголовок: Albert пишет: Вот э..

Albert пишет:

цитата:

Вот это натуральная чушь!

найди семь различий:

Тур - с индоевропейских - 'сильный, крепкий'.
Тюрк - 'сильный, крепкий'.

Так что чушь пишешь ты Альберт - причём без всяких доказательств про прототюрков R1a.

 Отправлено: 11.10.15 19:48. Заголовок: Albert пишет: Ерунд..

Albert пишет:

цитата:

Ерунда, это когда ты приписываешь всем то, что хочешь видеть! В какой статье я написал это? Да, это моя позиция, но я ее сижу и не озвучиваю, пока ты не начинаешь меня провоцировать.

Так у тебя и нет статей, потому что ты не лингвист, и даже не историк. Ты любитель, юрист по профессии. Все твои аргументы на форумах. Ты чистой воды идеолог в этом вопросе, только уже с тюркским полюсом. Для тебя не важны факты, указывающие что туранцы были индо-иранцами по языку изначально - потому как это противоречит твоей идеологии. Тебе факты не нужны.

 Отправлено: 11.10.15 19:52. Заголовок: Albert пишет: Если ..

Albert пишет:

цитата:

Если в этой статье у тебя есть какие-то лингвистические аргументы, то мне не нужно ее даже читать!))

а я читаю твои доводы по лингвистике, потому как есть там верные моменты. Но как лингвист - ты не профессионал, это и понятно, хотя с некоторыми выводами твоими согласен. Что касается моих доводов по лингвистике - не читай, их не для тебя пишу, а отстаиваю своё мнение и ищу научную истину, вопреки любым идеологическим схемам. С прототюрками Z2123 - это ты к Дзанаеву осетину обращайся - он будет хорошим твоим союзником в этом вопросе, но уже по другим своим дзанаевским соображениям.

 Отправлено: 12.10.15 09:05. Заголовок: Кому то тут не кжетс..

Кому то тут не кжется что диплом это лицензия еа определённый вид деятельности абсолютно не имеющий отношение уровню интеллекта - если лишить Шумахера лицензий пилота формулы1 он всё равно остался бы Шумахером! извиняйте за грубо сказанное-