AЛАНЫ

Общая дедукция против узкой специализации и осведомленности.
Дедукция не всегда срабатывает,если неправильные входные данные,от которых она отталкивается.
Но попробуем понять,что нам дает слепая дедукция.
Осетины.
По мито консенсус-обычные иранцы.
По Y две версии:
1)среднеазиаты.
Версия наталкивается на противоречие-тогда не откуда взятся у осетин кавкасионскому местного типу,который преобладает.
2) сваны.
Немного непонятно такое сильное замещение по Y автохтонными гаплогруппами при сохранении языка. Но вариант возможен в принципе.
Второе противоречие-расхождение с КБ по гаплогруппе G около 5000 лет назад.
Получается,что в этногенезе КБ и Осетин участвовали сваны,которые разошлись между собой несколько тысяч лет назад.
Отметим как странность,ибо понятно,что приход предков КБ и предков осетин на Кавказ не разделяет интервал в 5000 лет(Или разделяет?-очень сомнительно)
С КБ немного проще,R1a-скифо аланская, G-местная. Все сходится,кроме общей с осетинами проблемы-те самые сваны,которые разделились 5000 лет назад,и одни участвовали в этногенезе осетин,другие -КБ.
Рассмотрим вариант с несванским происхождением G у осетин и КБ.
Первая версия-европейская.
Исключить нельзя,но надо предполагать какую-то витиеватую историю(и многовариантность). И главное-имеет ли это отношение к аланам?
Ну какая-то древняя гаплогруппа,веточки которой разбросаны среди многих народов-как вариант рассуждения. Зацепок тут нет.
При этом надо не забывать,что осетинский-восточно-иранский язык,и было бы логично вести его происхождение из соответствующего района.
Плавно переходим ко второй версии: среднеазиатское происхождение.
Это версия,к тому же,бы возродила несколько подзабытую версию о гарнизонниках Тахира.
Но все опять упирается в кавкасионский тип-откуда?
Или может различия между кавкасионским типом и иранским сильно преувеличины?Неясно.

Итог:
за местную автохтонную версию происхождения гг G говорят общеизвестные факты: кавкасионский тип у КБ и осетин,картвельский субстрат в осетинском,геграфическая смежность.
Против-большое время расхождения между КБ G и осетинской G.
Тут дедукция спотыкается и ничего не может сказать.
Или мало входных данных,или они не верны,или надо предполагать какие то исключительные варианты развития ситуации в реальности, которые дедукцией отметаются как маловероятные.

По салтовомаяцким захоронениям.
Если предположить,что аланы не были катакомбниками, то там не должно быть гаплогрупп ни общими с КБ, ни общими с Осетинами,так как все они пришли на Кавказ позднее катакомбников. Но тут дедукция отталкивается от версии,что катакомбники- не аланы.
Вот примерный общий дедуктивный анализ.
Специалисты по ДНК могут внести в него коррективы.