Отправлено: 10.08.14 23:19. Заголовок: Возраст R1a

Всем нам известна вот такая схема датировок субклада R1a:



В "Молгене" Волков (Юрган) дает новую датировку разделения европейских и азиатских субкладов:
Европейские Z282 и азиатские Z93 разделились не менее 9,5 тыс. лет назад.

http://forum.molgen.org/index.php/topic,7163.msg248815/topicseen.html#msg248815

На что ему приводят схему:



Насколько обоснованны все эти датировки? Есть ли серьезный научный инструментарий для подобного рода глубоких датировок?

 Отправлено: 10.08.14 23:34. Заголовок: "Андерхилл и Мир..

"Андерхилл и Мирабаль рассчитали время появления R1a * и R1a1 в Индии - соответственно 18 478 и 13 768 лет, то есть намного раньше, чем появление там индо-арийской языковой семьи. В исследовании высказывается предположение об автохтонности, т.е. местном происхождении северных индийцев и происхождении R1a1 на Индийском субконтиненте".
http://www.dopotopa.com/p_oleksenlo_india_-_kolybel_chelovechestva_continuation.html

Читал, что эти датировки опровергли. Но насколько обоснованны эти опровержения. Согласны ли Андерхилл и Мирабаль с изменением датировок?

 Отправлено: 12.08.14 21:23. Заголовок: Albert пишет: Наско..

Albert пишет:

цитата:

Насколько обоснованны все эти датировки? Есть ли серьезный научный инструментарий для подобного рода глубоких датировок?

Другую константу берёт - поэтому такой возраст получается большой у него.

 Отправлено: 12.08.14 21:50. Заголовок: Amigo пишет: Другую..

Amigo пишет:

цитата:

Другую константу берёт - поэтому такой возраст получается большой у него.

Время рассудит кто прав, но я лично, не будучи специалистом в ДНК-генеалогии, а просто руководствуясь знаниями по истории народов - носителей этой гаплогруппы, склоняюсь к тому, что ее возраст сильно занижен.