Отправлено: 19.12.13 12:57. Заголовок: Хеттский язык

http://www.premiumwanadoo.com/cuneiform.languages/en_lexique_hittite.htm
http://www.lexicons.ru/old/x/hittite/index.html
Особенно интересна связка atta-anna:отец-мать.
Или вот это:
atta- (c.) : father. − addus DINGIRMEŠ : ancestors gods, Manes.
Еще.
aska-дверь. Обычно в Ие-ских приблизительно как dor/dur. В тюркских есик/ешик.
Можно заметить еще ряд схожих лекcем.
Лошадь,как и в иранских-асва.
Или вот.
генцувала - дружественный.
Напоминает знаменитое грузинское "генацвали"-примерно с тем же значением.

 Отправлено: 20.12.13 11:15. Заголовок: Ну, в отношении "..

Ну, в отношении "генцувала" как-то слишком прозрачно, чтоб можно было говорить о возможном родстве. Тюркское "эшик" вполне различимо, как и некоторые другие тюркские слова. Кто знает, может ареал обитания древних тюрок и хеттов совпадал на каком-то этапе истории.

 Отправлено: 09.02.14 13:39. Заголовок: Хеттскому также была..

Хеттскому также была присуща суффиксация,а не префиксация. Послелоги а не предлоги.Некоторые грамматические конструкции не характерны для Ие языков,но присуще например уральским(соотвественно и тюрским).
Также базовый словарь ие языков разниться,из-за чего в последнее время модно употреблять термин "Индо-хеттские языки",из которых вышли собственно индоевропейские и анатолийские.
Выше отметил,что "дверь" в анатолийских aska,а не что-нибудь подобное *duar как в стандартно-индоевропейских. И близко к тюркскому esik.
Еще одно различие:в стандратно-ИЕ-х "умирать" восходит к корню *mer,тогда как в анатолийских(а также в тохарских) к *уал,что опять же сближает с тюркским "ул".
Так и поверишь в ностратическую теорию. Или в резонность гипотезы Рожанского.

 Отправлено: 09.02.14 14:35. Заголовок: Albert

В последнее время я несколько больше начал склоняться к тому, что не все древние схождения тюркских и индоевропейских языков можно объяснить наличием общих ностратических основ. Возможно, что в них присутствуют и древнейшие тюркизмы.