Отправлено: 27.07.10 16:13. Заголовок: "Величайший язык планеты Земля" (Версия участника форума)(продолжение)

Если автор текста не возражает, я перенесу его текст сюда, поскольку в аланской теме ему не место.

 Отправлено: 27.07.10 22:59. Заголовок: умар пишет: кажется..

умар пишет:

цитата:

кажется сорвало башню

Как это ни печально, но вынужден согласиться!

Я надеюсь, что автор простит мне мои слова, но, увы, но к науке весь этот трактат не имеет ровным счетом никакого отношения.

 Отправлено: 19.09.10 21:39. Заголовок: Да уж, жжёт аффтор н..

Да уж, жжёт аффтор не хило! Это под чем надо быть, что бы такое выдать? А так респект, конечно, за объём сюра. Сюреди короче, конкретно.
Но если он искренне согласен с тем, что написал, да направит его Аллах на действительно правильный путь.

 Отправлено: 05.08.12 07:02. Заголовок: Ни фига не понял! :s..

Ни фига не понял! Во имя чего этот "научный" труд??? Хоть я и просто любитель родной истории и закоренелый патриот, но так и не понял ,что пытается объяснить аффтор?!
Единственное понравился вот этот абзац :
Менялись поколения,но вплоть до конца двадцатого века обращение к друг другу у карачаевцев звучало не иначе,как: «Эй, алан,здравствуй,как поживаешь?»,те-
перь же, чаще произносится совсем другое приветствие. Грустная закономер-ность,постигшая многие народы и этому есть объяснение. Дело в том,что сам КЪАРЧА и его соплеменники АДУРХАЙ,ТРАМ,НАУРУЗ,БУДИЯН и многие другие, составлявшие ядро народа,были алаанами по происхождению,но вместе с ними пришли на КАВКАЗ и другие тюркоязычные народы,которые присоединились к ним в КРЫМУ, добровольно или насильно,об этом неизвестно.Это могли быть го-ты,тюркоязычные иудеи-караимы и хазары,джиги,саркасы,кипчаки(половцы),кума-
ны(кумыки) и представители других тюркоязычных народов.
Этим обстоятельством, скорее всего и можно объяснить отсутствие племенного
единства у современных карачаевцев и наличие хазаро-караимской антрополо-гии,свойственной иудейскому этносу.Именно,поэтому некоторые учённые-кара-чаевцы(потомки хазар и караимов) пытаются отождествить всех современных ка-рачаевцев с хазаро-караимским этносом,приводя в доказательство слова,мифо-логию,самоназвания карачаевцев и т.п.появившиеся в период вторичного возрож-дения народа(о чём было сказано выше).Но,основная часть карачаевского народа не является потомками ни хазар,ни караимов.И,думается,что этническим,совре-менным потомкам древних АС-АЛААНСКИХ родов пора осознать своё происхож-дение и начать возрождение традиций,обычаев,культуры одного из величайших народов в истории Земли и,тем самым,занять достойное место в современном мире.
Если бы АС-АЛААНЫ были слабым племенем,каким их хотели бы видеть враги и,если бы другие племена,получившие приют и защиту у АС-АЛААНОВ в силу своего коварства одолели бы их,то в сегодняшнем,современном карачаевском языке,не осталось бы и духа от этнонима АС-АЛААН.Хотя,такие тенденции на се-годняшний день не могут не тревожить и в этом наибольшая опасность возмож-ности,так называемой,скрытой ассимиляции.Но,всё же,основным,объединяющим стержнем народов под самоназванием КАРАЧАЕВЦЫ,являются,конечно же, древ-нейшие АС-АЛААНСКИЕ традиции,обычаи и обряды,а также старинные песни,тан-цы,равных которым нет на планете ЗЕМЛЯ.Об этом говорят хотя бы факты неиз-менного,восторженного восприятия культуры АС-АЛААНОВ народами,практически всех стран нашего Земного Мира.И этим исключительным наследием предков необходимо очень дорожить.
Сегодня,для сравнения,есть сохранившийся в относительной чистоте этнос АС-АЛААНОВ,проживающих ныне в горных местностях Осетии,Чечни,Ингушетии, Да-гестана.Это,крупного телосложения люди,европейского типа,голубоглазые и русо-волосые,добрые,простодушные и приветливые,но вместе с тем-отличные воины. Этническая чистота этих ас-алаанов стала возможна исключительно из-за непро-ходимости узких, глубоких ущелий,куда отряды Тамэрлана не рискнули войти. Но,сохранив этнос, они не сохранили язык в силу близости и влияния других наро-дов, в частности народов,проживавших в Дагестане.Ведь, после нашествия Там-эрлана до возвращения и возрождения народа АС-АЛААНОВ прошло по некото-рым оценкам от 30 до 50 лет.За это время у остатков некогда могушественных племён АС-АЛААНОВ могло вырасти,как минимум два поколения.
К сожалению этнические АС-АЛААНЫ не могут уже общаться на одном древнем языке,потому что в чистоте этот язык сохранился только у карачаевцев.Но,ас-ала-
-62-

анские традиции,обряды,обычаи,культура,немалый словарный запас древнего языка ещё присутствует в языке ингушей,чеченцев,осетин,не говоря уже о кумы-ках и ногайцах.
Одно непонятно,как случилось так,что АС-АЛААНЫ стали называть своих сыно-вей именем того,кто жестоко убивал их предков:Тимур,Тимурлан,Тамэрлан.Как это произошло? Объяснение одно: люди стали забывать свою историю.

 Отправлено: 05.08.12 07:05. Заголовок: И особенно вот это !..

И особенно вот это ! :
Алан улан пишет:

цитата:

Одно непонятно,как случилось так,что АС-АЛААНЫ стали называть своих сыно-вей именем того,кто жестоко убивал их предков:Тимур,Тимурлан,Тамэрлан.Как это произошло? Объяснение одно: люди стали забывать свою историю.

Сам часто задаю себе этот вопрос!

 Отправлено: 05.08.12 18:03. Заголовок: Там нет ничего, что ..

Там нет ничего, что можно было бы считать даже близким подобием науки! Очень хочется посоветовать таким авторам писать для себя, но никогда не публиковать то, что пишут.

 Отправлено: 02.01.13 15:55. Заголовок: Салам алейкум всем :..

Салам алейкум всем Ещё один интересный момент для меня,шаабат по карачаевский субота,откуда это у нас?по моим скромным познанием,это могло к нам прийти от хазар,но странная точность, у нас шаабат,и у евреев шаабат,я это к тому может мы в какой то период времени исповедовали иудаизм?Кстати не давно(ну может и давно, если точнее 15 апреля, уже прошлого года ) по каналу культура была передача, именно про хазар,так в ней говорилось что основным населением хазарского государство,были булгары, и аланы,возможно ещё печенеги,также затронули и нас, упомянув что они принимали участие в нашем этногенезе.Вообще странное историческая статистика,аланы в большинстве случаев тусовались именно с тюрками,как бы причины были разные,завоевание,союз.Довольно странный факт если они были иронами.

 Отправлено: 02.01.13 16:06. Заголовок: ислам пишет: Салам ..

ислам пишет:

цитата:

Салам алейкум всем Ещё один интересный момент для меня,шаабат по карачаевский субота,откуда это у нас?по моим скромным познанием,это могло к нам прийти от хазар,но странная точность, у нас шаабат,и у евреев шаабат,я это к тому может мы в какой то период времени исповедовали иудаизм?Кстати не давно(ну может и давно, если точнее 15 апреля, уже прошлого года ) по каналу культура была передача, именно про хазар,так в ней говорилось что основным населением хазарского государство,были булгары, и аланы,возможно ещё печенеги,также затронули и нас, упомянув что они принимали участие в нашем этногенезе.Вообще странное историческая статистика,аланы в большинстве случаев тусовались именно с тюрками,как бы причины были разные,завоевание,союз.Довольно странный факт если они были иронами.

Алейкум салам, Ислам!
Аланы и были тюрками, а не только с ними тусовались...
Что касается "шабата", то это обозначение для субботы наличествует не только в карачаево-балкарском, но и ряде других языков Кавказа, насколько мне известно, и является "блуждающим" термином, проникшим не из иудаизма непосредственно, а из христианства.

 Отправлено: 02.01.13 16:07. Заголовок: У нас не "шаабат..

У нас не "шаабат", а "шабат", вернее, "шабат кюн". У нас нет "долгого" "а".

 Отправлено: 02.01.13 16:18. Заголовок: Albert пишет: Аааа..

Albert пишет:
[quote]` Аааа во да как Саубол Альберт в самом христианстве в каком виде она была,что означало?

 Отправлено: 02.01.13 16:24. Заголовок: Яский глосарий на ко..

Яский глосарий на который ссылаются наши соседи осетины,я оттуда (хоть и не лингвист)перевёл несколько слов,вот например то что я запомнил къаз,табакъ перевод гусь,тарелка насколько они тюркские ?

 Отправлено: 02.01.13 16:40. Заголовок: Ислам правильно под..

Ислам правильно подобрал слово - "тусовались", как мне кажется. Я выше тоже в этом смысле писала, но не такое удачное. С готами - "тусовались", и дальше по Исламу...
Слово шабат (суббота). У нас в точности так произносится тоже. Без удлинения первой гласной. (Мы все больше родственники чем не хотим казаться).

Насчет кочевников. Мы забываем, что кроме скифов и аланов были и половцы. (кипчаки). хазары, татары и т.д. Причем, в более близкие по истории времена. И что-то никто за них не воюет. Правда, за гуннов воюют до сих пор. Ну, времена такие...

 Отправлено: 02.01.13 16:52. Заголовок: ислам пишет: Аааа ..

ислам пишет:

цитата:

Аааа во да как Саубол Альберт в самом христианстве в каком виде она была,что означало?

В христианстве из иудаизма. Означает то же самое - "суббота". Просто, я имел в виду, что на Кавказ это слово распространилось благодаря христианству, а не иудаизму.

ислам пишет:

цитата:

Яский глосарий на который ссылаются наши соседи осетины,я оттуда (хоть и не лингвист)перевёл несколько слов,вот например то что я запомнил къаз,табакъ перевод гусь,тарелка насколько они тюркские ?

Приведенные тобою слова являются тюркскими. Но вопрос в отношении "Ясского глоссария" в том, насколько он ясский? Нигде никаких данных о том, что он может быть ЯССКИМ не имеется! Село Чев, где был зафиксирован этот судебный документ не являлось ясским. Я об этом и на "Молгене" достаточно подробно написал. Наверное, надо мне всё, что написал в других форумах, перенести сюда...

Is-tina пишет:

цитата:

Ислам правильно подобрал слово - "тусовались", как мне кажется. Я выше тоже в этом смысле писала, но не такое удачное. С готами - "тусовались", и дальше по Исламу... Слово шабат (суббота). У нас в точности так произносится тоже. Без удлинения первой гласной. (Мы все больше родственники чем не хотим казаться).

Не "шабат" делает нас родственниками, Тина! Тогда с тем же успехом можно говорить, что нас родственниками делают "Никкол" (св. Николай) или "Гюрге" (св. Георгий) и т.п.
На самом деле нас родственниками делает наш общий автохтонный компонент, который объединяет нас между собой, а также со сванами и другими группами картвелов.

Is-tina пишет:

цитата:

Насчет кочевников. Мы забываем, что кроме скифов и аланов были и половцы. (кипчаки). хазары, татары и т.д. Причем, в более близкие по истории времена. И что-то никто за них не воюет. Правда, за гуннов воюют до сих пор. Ну, времена такие...

У них всех свои потомки. Хотя, для хазар потомков не находят. Был у нас один исследователь, который говорил, мол, алан, мол, осетины нам, все равно, не отдадут, давайте, будем доказывать, что мы - потомки хазар, ведь хазары были гораздо "круче" алан. Но нам нужны СВОИ предки, а не чужие...

 Отправлено: 02.01.13 18:53. Заголовок: Понятно, что не «шаб..

Понятно, что не «шабат», а автохтонность кавказская делает кавказцев родственниками. За то и бьюсь ведь. «Шабат» это просто к слову.

Насчет ясского словника. Ну, пусть даже село не то. Неважно. Важно то, что даже сами апологеты этого словника не очень аргументированно доказывают. Так, например, у Абаева – примерно из 30 слов, включенных в словник, лишь несколько слов можно считать, как он пишет, - общими. Остальные , опять же, как он пишет, -неясного происхождения. То есть, даже ему «не ясно», Ну, там – где-то общее угорское схождение, когда на одних пространствах многие племена «тусовались», где-то др. иранские корни. Те несколько слов, которые общие, (осетинские), вот к ним относятся такие слова как – хид, кард (мост, нож) . Но тут же Абаев пишет их этимологию, и отсылает к – санскр. и авест. То есть, все что др. иранск., автоматически записывается в «осетинское». Так же как с названиями рек – Дон, Днестр, Днепр…(У меня была статья на сей счет).

Альберт, а твоя фраза - "Но нам нужны СВОИ предки, а не чужие..."

Ее действительно, можно только со смайликом подавать. Можно?