Отправлено: 21.10.15 08:28. Заголовок: Книга . Были ли латыши тюрками.

 Отправлено: 21.10.15 08:47. Заголовок: Нет, конечно! Не был..

Нет, конечно! Не были. Книга эта совсем не научная. Чтобы убедиться в этом лишний раз, достаточно того, что автор не может разграничить арабизмы от тюркизмов. Например, на с. 18 она выводит Сибирь из тюркских, приводя... турецкое "сабр" - "терпение")))). А ведь узнать, что это арабизм в турецком проще пареной репы. И это лишь один из примеров. А их множество, на самом деле. Я далек от такого подхода, когда всё, что нам нравится, объявлять научным, а всё, что не нравится - антинаучным. Если мы изберем такой подход, мы будем ничем не лучше наших оппонентов, которых мы нещадно критикуем.

 Отправлено: 03.11.15 15:55. Заголовок: Теперь и латыши реши..

Теперь и латыши решили стать тюрками?

Хотя где-то читал о брате Атиллы с именем Балта (Топор), типа он там свое королевство образовал стали земли называться Балтией.. Хотя больше на сказку похоже...

 Отправлено: 03.11.15 22:14. Заголовок: Argyn пишет: Теперь..

Argyn пишет:

цитата:

Теперь и латыши решили стать тюрками? Хотя где-то читал о брате Атиллы с именем Балта (Топор), типа он там свое королевство образовал стали земли называться Балтией.. Хотя больше на сказку похоже...

Конечно, сказка!))) Но старший брат Аттилы - Бледа вполне мог иметь имя Балта! Римляне могли исказить его имя.