Какова была гаплогруппа пратюрок? Это острый дискуссионный вопрос, поскольку на протяжении тысячелетий существования тюркских этносов происходили перманентные межэтнические контакты, которые привели к тому, что среди современных тюркских народов невозможно выделить одну абсолютно преобладающую гаплогруппу. Впрочем, это же характерно для многих других современных народов. Почему я написал "пратюркская"? Для того, чтобы не было путаницы между этнической группой, которую сейчас принято называть древними тюрками и древнейшими носителями языка, который ныне принято называть тюркским, имевшими собственный по-своему уникальный генотип.
Отправлено: 08.05.15 15:15. Заголовок: Алтаисты относят тюр..
Алтаисты относят тюркские в Алтайскую семью на основе его родства с монгольскими, интересно они когда-нибудь знали эти языки?
К примеру лингвист Киекбаев Дж. знал восемь языков и потом написал работу "Введение в урало-алтайское языкознание" - это классическая работа, которую должен иметь в своей библиографии любой уважающий себя лингвист. Наш проект будет переиздавать эту книгу.
Так вот Киекбаев Дж.Г. - тюркские считал зональными, возникшими на Урале. Ему возражали алтаисты, которые не знали тюркских языков, а Джалиль не только их знал, но и думал на них и ещё на 7 языках.
Отправлено: 08.05.15 16:53. Заголовок: слышал гипотезу что ..
слышал гипотезу что тюркские языки возникли от контактов андроновцев(индоиранцев) с монголами и возможно финно-угорских и уральских народов. Т.е. подразумеваю что тюркский язык это что-то вроде осетинского - иранская основа с мегрело-занским субстратом.
слышал гипотезу что тюркские языки возникли от контактов андроновцев(индоиранцев) с монголами и возможно финно-угорских и уральских народов. Т.е. подразумеваю что тюркский язык это что-то вроде осетинского - иранская основа с мегрело-занским субстратом.
Такая точка зрения тоже есть - о туранском субстрате в тюркских языках. Туранцы говорили на языках близких к индо-иранским.
слышал гипотезу что тюркские языки возникли от контактов андроновцев(индоиранцев) с монголами и возможно финно-угорских и уральских народов. Т.е. подразумеваю что тюркский язык это что-то вроде осетинского - иранская основа с мегрело-занским субстратом.
Чушь! Дело в том, что в тюркских памятниках до 12 века вообще (!) не находят монголизмов! Так как же тюркский может сформироваться на такой основе? Такого рода вопросы давно исследованы и эти версии опрокинуты как фрические. А вот монгольский язык сформировался под влиянием тюркского суперстрата.
Отправлено: 08.05.15 20:29. Заголовок: Ещё о туранском суб..
Ещё о туранском субстрате в тюркских. Только теперь не сатем (R1a), а кентум (R1b).
Английский язык Башкирский язык
1. То be - быть, существовать (выражает долженствование, намерение, возможность) - be in - быть внутри be out - быть снаружи Был - это, этот, эта быйыл (башкирский язык) [б~ой~ок] - великий (башкирский язык) бейек - высокий (башкирский язык)
2. Earth () - земля on the earth - на земле [~О~с] - поверхность (чего-либо) (башкирский язык) [~ост~е] - на поверхности (башкирский язык)
3. Erda - земля (немецк., исландск.) Ер - земля, [ер~з~е] - на земле (башкирский язык)
4. Bureau - бюро (англ., нем.) burg - крепость (нем., франц.) Бура - сруб (башкирский язык) [Бур~ен~е] - бревно (башкирский язык)
5. Bin - бункер, закрома, ларь Бина - дом, строение (башкирский язык)
Отправлено: 08.05.15 20:38. Заголовок: Есть авестийские сло..
Есть авестийские слова, есть слова которые встречаются только в индоарийских языках. Есть древнее - этот пласт восходит к языку, когда ещё не было разделения на иранские и индоарийские языки.
К примеру тоже слово 'рэт' - 'порядок, правильно' в башкирском, в английском right - 'правый, правильный', авестийский - arta, индоарийские - rita, rta.
Отправлено: 08.05.15 20:58. Заголовок: Сами иранцы отождест..
Сами иранцы отождествляли себя отдельно от туранцев. Хотя туранские и иранские наиболее близки друг другу, во избежание путаницы лучше говорить - туранцы. Иранцы живут в Иране, а башкиры - туранцы, жили и живут на Урале.
Отправлено: 08.05.15 21:02. Заголовок: Уверен если бы скифа..
Уверен если бы скифам, сарматам и аланам сказали бы что они иранцы - они бы сильно удивились , ведь само понятие Туран - подразумевает многоязычие, а Иран - нет.
Альберт я составил список Сводеша по санскриту, тюркским, монгольским, индейским (америнидским) языкам, честно сказать результаты меня поразили - опубликую в следующих номерах БЭИПС. Догадайся с первого раза - с какими языками наибольшее количество базовых лексем у тюркских языков? Но меня напрягает что индейские плохо классифицированы, так что если кто найдёт дополнительно работы лингвистов по индейским (америнидским) языкам - просьба дайте мне ссылку. У меня библиографии по америнидским языкам к сожалению мало
По каким конкретно америндским? Их сотни, если не тысячи. И что значит Список Сводеша по тюркским? Их тоже много - этих тюркских.
По-моему, автор должен сначала постараться исправлять ошибки, до публикации. А ты сначала публикуешь без разбора. Ты уверен, что ты там всё правильно сделал?
Отправлено: 08.05.15 21:12. Заголовок: К примеру возьми Тин..
К примеру возьми Тина гузов - они к примеру были тюркоязычны, но при этом они туранцы не по языку, но по образу жизни и географии расселения да.
А вот к примеру пуштуны говорят на туранском, хотя язык их называют иранским. А туранцы пуштуны потому что они не стали персами.
Само понятие Туран старше чем Иран. Иран это часть Турана. И самые древние иранцы когда-то тоже были туранцами пока не стали оседлыми и зороастрийцами или индуистами.
почему странные? Разве наши предки иранцы? Где Иран и где Урал?
Наши предки туранцы. Называть надо сразу правильно, а не следовать ошибкам прошлого. Группа языков - иранская - названа лингвистами, хотя половина народов к иранцам отношения не имеет. Языки да общие, а вот название - неверное.
А то что Иран часть Турана это уже давно известно)
Альберт я составил список Сводеша по санскриту, тюркским, монгольским, индейским (америнидским) языкам, честно сказать результаты меня поразили - опубликую в следующих номерах БЭИПС. Догадайся с первого раза - с какими языками наибольшее количество базовых лексем у тюркских языков? Но меня напрягает что индейские плохо классифицированы, так что если кто найдёт дополнительно работы лингвистов по индейским (америнидским) языкам - просьба дайте мне ссылку. У меня библиографии по америнидским языкам к сожалению мало
По каким конкретно америндским? Их сотни, если не тысячи. И что значит Список Сводеша по тюркским? Их тоже много - этих тюркских.
По-моему, автор должен сначала постараться исправлять ошибки, до публикации. А ты сначала публикуешь без разбора. Ты уверен, что ты там всё правильно сделал?
Отправлено: 08.05.15 21:30. Заголовок: Albert пишет: И что..
Albert пишет:
цитата:
И что значит Список Сводеша по тюркским? Их тоже много - этих тюркских.
в основном башкирский, у него настолько богатая лексическая база что позволяет башкирам понимать другие тюркские. К примеру карачаевец башкирский не поймёт, а башкир карачаевца да. А вот чуваш поймёт и башкира и карачаевца, но башкир и карачаевец не поймут чуваша. Чувашская лексика ещё более богаче чем башкирская, чуваши билингвы - прекрасно понимают кипчакские языки, а мы их булгарский не понимаем.
Я чувашский не знаю, и с башкирским вполне нормальный список Сводеша в сравнении с америнидскими можно сравнить
Отправлено: 08.05.15 21:41. Заголовок: Я общался с лингвист..
Я общался с лингвистами Тина, они не отрицают что большая часть индоевропейских языков - вымерли. К ним относятся и многие языки туранцев. К примеру в башкирском есть и кентум и сатем, а в иранских только сатем. Так что даже по правилам лингвистики говорить о тураноязычии предков башкир более правильно чем об ираноязычии. Предки башкир говорили на туранских, которые сейчас исчезли.
Вот взять дардские языки - их считали индоарийскими, пока не разобрались что это отдельная языковая группа, или взять тохарский его тоже относили сперва к иранским, пока не выявили в нём кентум и отнесли его в отдельную группу.
почему странные? Разве наши предки иранцы? Где Иран и где Урал?
Наши предки туранцы.
На мой взгляд ошибка многих в том. что мало кто начинает изучение проблемы , будь то племена или что - с самого начала. Все почему-то - с середины или с конца. Так же и с туранцами.
Отправлено: 08.05.15 21:47. Заголовок: Albert пишет: Булат..
Albert пишет:
цитата:
Булат, честно, это полная "каша"! Исконно тюркские ты отнес к некоему "туранскому" субстрату. Несерьезно это.
Если бы это был наоборот тюркский субстрат в туранских как ты считаешь, тогда бы не было его в других индоевропейских.
То есть ты считаешь на 180 градусов наоборот.
Никогда не считал ранних туранцев тюркоязычными, они говорили на индоевропейских близких к индоиранским. Так что речь можно только вести о туранском субстрате в тюркских, а не наоборот.
Отправлено: 08.05.15 21:51. Заголовок: Is-tina пишет: На м..
Is-tina пишет:
цитата:
На мой взгляд ошибка многих в том. что мало кто начинает изучение проблемы , будь то племена или что - с самого начала. Все почему-то - с середины или с конца. Так же и с туранцами.
ошибка многих следовать догмам, а не разбираться самостоятельно.
Альберт к примеру считает что это тюркский субстрат в индоевропейских, ты считаешь что нет никаких туранских - это всё часть иранских языков, а я убеждён что рано или поздно лингвисты введут отдельную группу - туранскую.
Отправлено: 08.05.15 22:05. Заголовок: Болта, ты приводишь ..
Болта, ты приводишь эти слова для обоснования "Ещё о туранском субстрате в тюркских. Только теперь не сатем (R1a), а кентум (R1b).". Я конечно не лингвист, но подобное сопастовление мне кажется совершенно не потходящим:
Amigo пишет:
цитата:
123. oracle - в Др. Греции, Италии и перед. Азии - жрец, суждения которого для всех - непреложная истина [ур-а~кыл] - высокий ум (башкирский язык)
"акъы" - это кажется поздний арабизм Amigo пишет:
цитата:
115. come - приходить [к~емеу] - убывать, [к~еэм~е] -лодка (башкирский язык)
не знаю этимологию care но тюркское явно не с этим словом надо сравнивать, а с английским see Amigo пишет: Amigo пишет:
цитата:
113. shell - оболочка ракушки [ш~ел] - женская накидка на голову (башкирский язык)
это очевидно фарсизм Amigo пишет:
цитата:
85. king - король иркен- доел. - свободный мужчина [ки~н] - просторный (башкирский язык)
а какая семантическая связь? Amigo пишет:
цитата:
70. hover - парить в небе haya - воздух (башкирский язык)
хауа - арабизм Amigo пишет:
цитата:
80. balmy - balsam -душистый бал - мед (башкирский язык
в европейских языках балхам это поздний ориентализм.
Метадологически неверно сравнивая языки которые выделились не позднее 1000 года н.э. выделять заимствования для языка 3 тыс. давности., ИМХО. Особенно это ярко видно, кода сопоставляется явление позднего периода и понятие априори базовые или близкие к этому. Например: Amigo пишет:
смотрим этимологию английского слова: From Middle English shoo, from Old English scōh (“shoe”), from Proto-Germanic *skōhaz (“shoe", literally "covering”) (compare Scots shae, West Frisian skoech, Low German Schoh, Dutch schoen, German Schuh, Danish and Swedish sko), from Proto-Indo-European *skewk- (compare Tocharian B skāk ‘balcony’), from *(s)kew- (“to cover”). More at sky.
Поэтому надо сравнивать между собой прото индоевропейские формы и желательно тюркские того же периода, если восстанавливаются
Отправлено: 08.05.15 22:12. Заголовок: Булат, я не собираюс..
Булат, я не собираюсь никого ловить на словах. Как считаешь, так и думай и пиши. Только вот когда опубликуешь, уже думать бывает поздно. А так - это твоя проблема. Я, например, очень чувствительна к замечаниям. Начинаю уходить в них и все перебирать. А ты как еж, сразу распускаешь колючки. Ну, кто как. Ты решил что все эти непростые классификации тобой уже осмыслены на сто процентов. А все остальные люди - это догматики и застрявшие в прошлых ошибках. Но это дело каждого - как что считать.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет